Fuentes de consulta

Unidad 1

  • Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.

  • Azaola, E., & Yacaman, J. (1996). Las mujeres olvidadas. Un estudio sobre la situación actual de las cárceles de mujeres en la República Mexicana. Colegio de México / Comisión Nacional de Derechos Humanos.

  • Corte IDH. (2010). Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010.

  • _________. (2010). Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010.

  • _________. (2009). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009.

  • _________. (1989). Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Indemnización Compensatoria (art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7.

  • INEGI. (2020). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE), 2020. https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/envipe/2021/doc/envipe2021_presentacion_nacional.pdf

  • _____. (2019). Cuenta Satélite del Trabajo no Remunerado de los Hogares de México (CSTNRHM), 2019. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2020/StmaCntaNal/CSTNRH2019.pdf

  • INMujeres. (2018). Sistema de Indicadores de Género. Obtenido de Pobreza: http://estadistica.inmujeres.gob.mx/formas/panorama_general.php?menu1=10&IDTema=10&pag=1

  • Davis, A. (2004). Mujeres, raza y clase. Akal.

  • De Casas, I. (2019). ¿Qué son los estándares de derechos humanos? Revista Internacional de Derechos Humanos, 9(2), 291-301.

  • Duban, E., & Et. al. (2017). Training Manual for Judges and Prosecutors on Ensuring Women’s Access to Justice. European Union-Conseil de L’Europe.

  • Giacomello, C. (2013). Género, drogas y prisión. Tirant lo Blanch.

  • GIRE. (2018). “Maternidad o castigo. La criminalización del aborto en México”. Grupo de Información en reproducción elegida, Ciudad de México, 2018.

  • Narváez Hernández, José Ramón. (2001). “Cuando la mujer no existía”, en: Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, ISSN 0392-1867, Vol. 30, Nº. 2, 2001, págs. 611-627.

  • Pacheco Zerga, Luz. (2012). La igualdad de oportunidades y el derecho al trabajo de la mujer: un esfuerzo internacional de protección social. Revista IUS, 6(29), 108-129

  • SCJN. (2020). Protocolo para juzgar con perspectiva de género.

  • SCJN. (2018). Amparo Directo en Revisión 4883/2017. Primera sala. files/sources/u1/05 101 Amparo DR 4883-2017 compensación.pdf

  • ____. (2018). DIGNIDAD HUMANA. CONSTITUYE UN DERECHO FUNDAMENTAL QUE ES LA BASE DE LOS DEMÁS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONALMENTE. Tesis Aislada; TCC; 10a. Época; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación;I.10o.A.1 CS (10a.), https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016923

  • ____. (2016). ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. Jurisprudencia; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 29, abril de 2016; Tomo II; Pág. 836. 1a./J. 22/2016 (10a.) https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2011430

  • ____. (2015). ALIMENTOS. SU OTORGAMIENTO DEBE REALIZARSE CON BASE EN UNA PERSPECTIVA DE GÉNERO. Tesis Aislada; SCJN; 10a. Época; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; 1a. XCI/2015 (10a.). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2008544

  • ____. (2015). Amparo directo 50/2015. Primera sala. files/sources/u1/02 22.c Sentencia amparo directo 50-2015.pdf

  • SCJN. (2013). Protocolo para juzgar con perspectiva de género. Haciendo realidad el derecho a la igualdad.

  • ____. (2013). IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. LOS ARTÍCULOS 16, NUMERAL 3, PÁRRAFO SEGUNDO Y 131, NUMERAL 3, DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, AL SEÑALAR QUE QUEDAN EXCEPTUADAS DEL PORCENTAJE DE CUOTAS DE GÉNERO AQUELLAS CANDIDATURAS QUE SEAN RESULTADO DE UN PROCESO DE ELECCIÓN DEMOCRÁTICO, CONFORME A LOS ESTATUTOS DE CADA PARTIDO, NO VULNERAN ESOS PRINCIPIOS. Jurisprudencia; SCJN; 10a. Época; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; P./J. 14/2013 (9a.). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/159849

  • ____. (2013). OFERTA DE TRABAJO. SU CALIFICACIÓN BAJO LA PERSPECTIVA DE GÉNERO Y EL DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN. Tesis Aislada; TCC;10a. Época; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;XIX.2o.1 L (10a.). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2004735

  • ____. (2013). PERSPECTIVA DE GÉNERO. EL ANÁLISIS DE LOS ASUNTOS EN LOS QUE EXISTA ALGUNA PRESUNCIÓN SOBRE LA EXISTENCIA DE CUALQUIER TIPO DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER, DEBE REALIZARSE BAJO ESA VISIÓN, QUE IMPLICA CUESTIONAR LA NEUTRALIDAD DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD Y LAS NORMAS, ASÍ COMO DETERMINAR SI EL ENFOQUE JURÍDICO FORMAL RESULTA SUFICIENTE PARA LOGRAR LA IGUALDAD, COMBINÁNDOLO CON LA APLICACIÓN DE LOS ESTÁNDARES MÁS ALTOS DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS, EN CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 1o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN LA MATERIA SUSCRITOS POR EL ESTADO MEXICANO. Tesis Aislada; TCC; 10a. Época; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; IV.2o.A.38 K (10a.). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2004956

  • ____. (2013). Amparo directo en revisión 2655/2013. Primera sala. files/sources/u1/01 22.b Sentencia amparo directo 2655-2013.pdf

  • ____. (2011). Amparo directo en revisión 1621/2010. Primera sala. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/sinopsis_asuntos_destacados/documento/2016-12/1S-150611-AZLL-1621.pdf

Unidad 2
Unidad 3
Unidad 4

  • Ariza, L., & Iturralde, M. (2017). Mujer, crimen y castigo penitenciario. Política Criminal, 12(24), 731-753.

  • Atienza, M. (2005). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas.

  • Azaola, E., & Yacaman, J. (1996). Las mujeres olvidadas. Un estudio sobre la situación actual de las cárceles de mujeres en la República Mexicana. Colegio de México / Comisión Nacional de Derechos Humanos.

  • Briseño, M. (2006). Garantizando los derechos humanos de las mujeres en reclusión. INMUJERES-PNUD.

  • Centro de Documentación INMUJERES. (2014). Hombres que ejercen violencia contra sus parejas. Análisis a partir de la ENDIREH 2011.

  • Dondé, M. (2010). El concepto de impunidad: Leyes de amnistía y otras formas estudiadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En V. Bazán & C. Nash (Eds.), Justicia constitucional y derechos fundamentales. Fuerza normativa de la Constitución. Instituto de Investigaciones Jurídicas.

  • Fuentes, D., & Ortega, R. (2020). La reparación del daño en materia familiar con perspectiva de género. En E. Coord. Vela (Ed.), Manual para juzgar con perspectiva de género en materia familiar. SCJN.

  • INEGI. (2016). Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH 2016). México, Instituto Nacional de Geografía y Estadística.

  • INEGI. (2021). Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública. ENVIPE 2021. Principales resultados. México, Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

  • Méndez, F., & Mendoza, D. (2021, febrero). Desigualdad de género, presente en castigos del sistema penitenciario en México. UNAM Global. https://unamglobal.unam.mx/desigualdad-de-genero-presente-en-castigos-del-sistema-penitenciario-en-mexico/

  • OEA. (1994). Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención Belém do Pará). Publicada en la Primera Sección del Diario Oficial de la Federación, el martes 19 de enero de 1999.

  • ONU. (1979). Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de mayo de 1981.

  • Pou, F. (2014). Argumentación judicial y perspectiva de género. En J. Cruz & Et. al. (Eds.), Interpretación y argumentación jurídica en México (pp. 123-154). Fontamara.

  • Salinas, C. (2014). Las cárceles de mujeres en México: Espacios de opresión patriarcal. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana, IX(17), 1-27.

  • SCJN. (2020). Protocolo para juzgar con perspectiva de género.

  • ____. (2020). Amparo directo 18/2020. Primera sala. files/sources/u4/05 77.b Amparo directo 18_2020.pdf

  • ____. (2019). Amparo directo en revisión 7280/2019. Primera sala. files/sources/u4/02 56 amparo directo en revisión 7280_2019.pdf

  • ____. (2018). Amparo directo en revisión 1206/2018. Primera sala. files/sources/u4/06 37.b Amparo en revisión 1206-2018.pdf

  • ____. (2017). DERECHO FUNDAMENTAL A UNA REPARACIÓN INTEGRAL O JUSTA INDEMNIZACIÓN. SU CONCEPTO Y ALCANCE. Jurisprudencia; SCJN; 10a. Época; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación;1a./J. 31/2017 (10a.). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014098

  • ____. (2017). REPARACIÓN INTEGRAL ANTE VIOLACIONES A DERECHOS HUMANOS. POSIBILIDAD DE ESTABLECER MEDIDAS DE SATISFACCIÓN EN EL MARCO DE LA LEY DE AMPARO. Tesis Aislada; TCC; 10a. Época; Gaceta del Semanario Judicial de la Federación;VII.2o.T.2 P (10a.). https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2014346

  • ____. (2016). ACCESO A LA JUSTICIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. Jurisprudencia; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 29, abril de 2016; Tomo II; Pág. 836. 1a./J. 22/2016 (10a.) https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2011430

  • ____. (2016). Recurso de inconformidad 411/2016. Primera sala. files/sources/u4/04 32.b Inconformidad 411-2016 SCJN.pdf

  • ____. (2016). Amparo directo en revisión 92/2018. Primera sala. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2020-07/ADR-92-2018-200728.pdf

  • ____. (2015). Amparo directo 174/2015. Segundo TCC de la Octava Región. files/sources/u4/03 32.a AD 174-2015 (Sentencia).pdf

  • ____. (2011). Amparo directo en revisión 1573/2011. Primera sala. files/sources/u4/04 77.a Amparo directo en revisión 1573_2011.pdf

  • ____. (2006). TRATAMIENTO PSICOLÓGICO ESPECIALIZADO, COMO MEDIDA DE SEGURIDAD, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 200 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. DEBE IMPONERLA EL JUEZ DE LA CAUSA AL SENTENCIADO POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR. Tesis Aislada; TCC;9a. Época; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;I.5o.P.52 P. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/174323

  • ____. (2006). VIOLENCIA FAMILIAR, DELITO DE. PARA IMPONER LA PENA DE TRATAMIENTO PSICOLÓGICO ESPECIALIZADO NO SE REQUIERE DEL DICTAMEN TÉCNICO RESPECTIVO QUE PONGA DE MANIFIESTO QUE TENGA NECESIDAD DE ÉL. Tesis Aislada; TCC;9a. Época; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta;I.9o.P.56 P. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/175712

  • Vallado, F. (1972). Teoría General del Derecho. UNAM.